Das gefällt mir sehr 🥰
Altparteien ihr seid gemeint.

Bei mir kam eine Hausdurchsuchung weil Ich schrieb ich lasse mir Alles für Deutschland tätowieren.

Wenn wegen sowas die Kripo klingelt erinnert das voll an totalitäre Diktaturen das wegen jeder Kleinigkeit eine Hausdurchsuchung kam.

⛓️‍💥 Rechter Blogger Shlomo Finkelstein aus dem Knast entlassen! #freeShlomo

💥 Im August 2024 wurde der rechte Youtuber Shlomo Finkelstein auf offener Straße verhaftet – 9 Monate war er ein politischer Gefangener der BRD, weil er seine Meinung im Internet verbreitet hat.

💥 Während er in Haft war, wollte der Verfassungsschutz ihn als Spitzel rekrutieren, um Personen wie Martin Sellner auszuspionieren. Shlomo lehnte natürlich ab.

💥 Nun ist er endlich frei! Am Sonntag wird er in seinem Podcast „Honigwabe“ über seine Zeit in Gefangenschaft berichten. Auch ein Interview mit COMPACT ist bereits geplant!

COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen 👉 www.tg-me.com/CompactMagazin

Was nicht überschüttet wurde, wird jetzt überschwemmt, klar der Bach kann ja nirgends hin fließen.

Blatten/ Schweiz 29.05.25, ein Tag nach dem Gletscherabbruch.

Alice Weidel heute 29.05.25 in Ungarn 🇭🇺

Ukraine-Krieg: Der Dilemma-Moment Europas

Seit mehr als zwei Jahren verteidigt sich die Ukraine gegen den Angriffskrieg Russlands – mit bemerkenswerter Entschlossenheit, aber unter enormen Verlusten. Längst hat sich der Krieg zu einem Abnutzungskonflikt entwickelt, bei dem eine klare militärische Lösung in weite Ferne gerückt ist. Die Lage der Ukraine ist verzweifelt – nicht, weil es ihr an Mut fehlt, sondern an Ressourcen, Personal und strategischer Rückendeckung.

Zwar liefern westliche Staaten Waffen, darunter Panzer, Luftabwehrsysteme und möglicherweise bald auch Marschflugkörper wie der Taurus aus Deutschland. Doch all diese Lieferungen wirken bislang eher wie ein Versuch, die Ukraine „gerade so“ am Leben zu halten – ohne eine echte militärische Wende herbeizuführen. Die Diskussion um den Taurus etwa zeigt das Dilemma: Ja, der Marschflugkörper könnte russische Nachschublinien weit hinter der Front treffen. Aber genau das wirft die Frage auf, wie stark sich Länder wie Deutschland in diesen Krieg hineinziehen lassen wollen – und welche Eskalationsgefahr daraus erwächst.

Gleichzeitig ist klar: Ohne westliche Hilfe, auch militärischer Natur, kann die Ukraine auf Dauer nicht gewinnen. Sie kämpft gegen eine Atommacht mit einem riesigen Reservoir an Menschen, Waffen und wirtschaftlicher Leidensfähigkeit. Ihre eigenen Streitkräfte sind teils übermüdet, ihre Offensiven verlaufen schleppend, und das Personal wird knapp, schon jetzt lässt der Ukrainische Präsident Selenskyj fast täglich Zivilisten der Ukraine auf offener Straße mit Hilfe von Polizei und Armee Angehörigen entführen um sie zum Kriegsdienst zu zwingen. Viele erfahrene Soldaten sind bereits gefallen. Kiew auf verlorenem Posten.

Ein Eingreifen der NATO mit Bodentruppen jedoch – wie manche fordern oder befürchten – würde eine rote Linie überschreiten. Es wäre eine direkte Konfrontation zwischen der NATO und Russland und würde das Risiko eines Dritten Weltkriegs massiv erhöhen. Niemand in Europa kann sich diesen Albtraum wünschen – doch die Alternative scheint nicht minder düster.

Denn was wäre die Folge, wenn man Russland gewähren lässt? Eine territoriale Kapitulation der Ukraine würde nicht nur den Kreml als Sieger darstellen, sondern auch das Signal an andere Autokraten senden, dass militärische Gewalt sich auszahlt. Putin würde sich womöglich als Rückeroberer russischer „Großmachtgebiete“ feiern lassen, als Kriegsheld im eigenen Narrativ.

Dabei war dieser Krieg von Anfang an ein Angriff auf die Souveränität der Ukraine. Die Behauptungen, es ginge um die Menschen im Donbass oder die NATO-Osterweiterung, wirken rückblickend wie vorgeschobene Gründe. Was Putin wirklich will, scheint klar: strategische Tiefe, Kontrolle über ukrainisches Territorium – und einen Landkorridor zur Krim, alles andere ist nur vorher geschoben um seinen Angriffskrieg zu rechtfertigen.

Das Recht eines Landes, sich frei für ein Verteidigungsbündnis wie die NATO zu entscheiden, stellt Putin infrage. Doch über diese Entscheidung hat Moskau nicht zu bestimmen sonder nur die Ukraine selber, alles andere würde bedeuten die Ukraine habe keine Souveränität.

Putins historischer Fehler, dieser Angriffskrieg, hat zehntausende Menschenleben gekostet – ukrainische wie russische. Er hat Europa destabilisiert, Millionen in die Flucht getrieben und ein nie dagewesenes Wettrüsten ausgelöst. Die Frage ist: Wie beendet man einen solchen Krieg?

Ein „Einfrieren“ des Konflikts käme einer russischen Teileroberung gleich. Ein vollständiger Rückzug Russlands ist aus heutiger Sicht kaum denkbar denn dadurch würde er in die Weltgeschichte eingehen als jemand der sinnlos russische Soldaten geopfert hat. Und eine militärische Entscheidung zugunsten der Ukraine erscheint ohne massives westliches Eingreifen ebenso unrealistisch. Bleiben also zermürbende Jahre voller Tod, Zerstörung und politischer Ratlosigkeit?

Gleichzeitig öffnet sich in Deutschland eine zweite Baustelle – die der eigenen Verteidigungsfähigkeit.

Während der Ruf nach weiteren Waffenlieferungen an die Ukraine laut bleibt, gerät zunehmend in den Hintergrund, dass die Bundeswehr sich selbst in einem desolaten Zustand befindet. Verursacht durch jahrelange Vernachlässigung unter der Großen Koalition, federführend durch CDU und SPD unter Angela Merkel, wurde abgerüstet, Gerät nicht ersetzt und Strukturen abgebaut. Die Truppe wurde an vielen Stellen kaputtgespart – mitgetragen von politischen Mehrheiten, die heute teils erneut im Bundestag Verantwortung tragen.

Friedrich Merz, verspricht nun, Deutschland zur stärksten Armee Europas zu machen. Doch angesichts des katastrophalen Ausgangszustands ist das mehr Wunsch als Realität. Selbst unter optimalen Bedingungen wird ein echter Wiederaufbau der Bundeswehr Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern. Und wenn jetzt zusätzlich das letzte brauchbare Material in die Ukraine geschickt wird, verliert Deutschland jede unmittelbare Verteidigungsfähigkeit – ein Zustand, der sicherheitspolitisch fahrlässig ist.

Merz setzt mit solchen Forderungen ein gefährliches Zeichen: Es klingt nach Stärke, schwächt aber de facto die einzige Armee, die Deutschland zur Selbstverteidigung noch bleibt. In seiner jetzigen Form könnte die Bundeswehr im Ernstfall nicht einmal das eigene Territorium schützen, geschweige denn einem Angreifer standhalten. Wer das letzte bisschen Einsatzfähigkeit verschenkt, destabilisiert das Land – nicht in ferner Zukunft, sondern hier und heute und gefährdet somit das ganze Volk.

Es ist ein Dilemma – eines, das nicht gelöst werden kann, ohne Prioritäten zu setzen: zwischen Frieden und Gerechtigkeit, zwischen Realpolitik und moralischer Verantwortung. Und zwischen dem Wunsch, den Krieg zu beenden – und der Angst vor dem, was dann kommen könnte.

Wie siehst du es? Es gibt ein Sprichwort wenn der Feind bestimmt ist, hat der Tag Struktur. Kann es sein, das auf beiden Seiten (Ost und West) Feindbilder geschürt werden damit der Krieg eine Begründung hat. Denn die Mächtigsten müssen nicht sterben.